論文必勝法（情報処理学会全国大会のイベント）

研究

3月6日〜8日＠東北大で開催された情報処理学会第75回全国大会の企画で，「論文必勝法〜基礎から一流誌・会議採録まで〜」というセッションがあったので，聴講してきました．その際の内容（自分が興味を持ってメモしたところだけ）をまとめましたので，よろしければ今後の執筆活動のご参考になれば幸いです．

3部構成．1・2部は大阪大の原先生と香川大の垂水先生による招待講演で，3部は論文誌編集委員によるパネルディスカッションでした．

【招待講演1】大阪大学・原隆浩先生：一流論文誌・国際会議に採択されるための研究「心・技・体」

原先生ご自身の国際会議・論文誌への投稿のご経験を織り交ぜながら，投稿への心構えを説明してくださいました．プレゼンがすごくお上手です．一流の研究者は聴衆への説明も秀逸なのだなと思いました．
講演の要点は以下のとおりです．

  • 講演結論：「こつこつ，きっちりやれば良い」
  • 一流論文誌に論文を通す必要があるのかという疑問の声があるが，現在は論文誌や国際会議が乱立しているため，一流の論文誌・会議のプロシーディングスではないと読んでもらえないのが実状．一流を目指すべきべきだ．
  • 常にトップランクの論文誌，国際会議を目指すべき．2流・3流で良いと思っていると，そのうち腕が鈍る．
  • 一流論文誌に掲載されるためには，人一倍の努力が必要である．ちゃんと論理立てて書かないとだめ．
  • 国際会議には，単に投稿するだけでは採択されない．良い研究でなければいけないこと，書き方の技術を磨く必要がある．
  • 海外の研究者は，一流論文誌・国際会議に通すことが使命．通さなければ首になる，生活がかかっている．日本の研究者は，一流の論文誌でなくても食っていける．
  • 一流の論文誌に通している人と手を組むのも手．

以上がイントロ部分．以下，心技体．

  • 体
    • 研究課題（問題）のモデル化が重要．
    • 研究のストーリーを描くこと．これが研究成否の80％を占める．
    • 問題設定・モデル化がなっていない．
    • その技術は使えそうだが，どんな問題を解決したのかが不明確．
    • 問題設定とモデル化がしっかりとしていれば，ある条件下での検証で有効性を示せる．
    • 実験結果の事実を述べるだけではなく，そこから得られる知見を書くこと．
    • 新分野開拓能力を身につけること
      • 1つの分野に特化するのではなく，複数分野を勉強し，境界領域を攻める．
      • 研究の軸を固定して応用を変えてみる，あるいは，軸そのものをずらす．
  • 技：論文の書き方
    • 論理展開をしっかりと．
      • 起…背景
      • 承…動機
      • 転…手法
      • 結…結果
    • 1章（イントロ）が最も重要．問題定義，関連研究，問題の解決方法，評価，結論をコンパクトにまとめる
    • 最終章（結論）は次に重要．
    • 完成後は必ず読み返す．そのときに「？」がついたところは，査読者も「？」となるので，改定する．
    • 知り合い（共著者ではない）との相互レビューが効果的．
    • 一度は一流論文誌に通してみる．そうすることでコツが分かってくる．
    • 継続的に通す（自分のブランド力を上げていく）．いくらブラインド査読といっても査読者は著者が分かる．
    • 投稿先論文誌とタイミングは重要である．
  • 心
    • 海外コミュニティに飛び込む．世界トップレベルの研究者と仲良くなろう．
    • 今すごい人がすごい．過去の遺産にひきずられている人は（個人的に）すごくない．
    • 自分にごほうびと罰則を与える．論文通ったら○を買う，だめだったらお小遣いを減らす，等．
    • 日本の研究レベルは高いことは事実だが，一流の国際会議になると採択率が低いのが現状．

【招待講演2】香川大学・垂水浩幸先生：論文のイロハ

垂水先生のご好意で，講演で使われたパワーポイントの資料が公開されています．基本的に，この資料に従って説明されていました．学生の書いた文章の例があって，自分の経験と重なったこともあって大変共感しました．面白かったです．
パワーポイントの資料には，他の多くの先生方がまとめてくださっている，論文の書き方や研究への取り組み方のWebサイト，書籍が紹介されていますので，こちらもぜひ参考にしてくださいとのことでした．

【パネルディスカッション】採録と不採録のあいだ〜論文誌編集の現場から〜

編集委員会の主査の方々って，若いんだなあという印象．それはさておき，論文誌の編集委員会，各グループの主査の先生方がパネラーとなって，いろいろとご意見を頂きました．個人的に興味があったところだけをメモしておきます．

  • 「○○をやってみたらうまくいった」といった実践事例は，一部業界ではウケるが，学術論文ではダメ（IBM・中村さん）
  • 論文を写経すると良い（静岡大・石原先生）
  • 新規性がない投稿論文が多い「サーベイが不足している，比較論文がない」
  • 評価の正当性「なぜこの論文を出す価値があるのか」が明らかになっていれば，必ずしもベースラインに勝つ必要はない（東大・吉田先生）
  • 筋の通った実験であれば価値がある．実験は他者に勝つためではなく，自分の手法の有効性を検証することにある（東大・吉田先生）
  • 若い査読者は査読が厳しい傾向にある（ポトス・坂東さん）
  • （査読者へのアドバイス）査読報告書は十分に気を配って書いて下さい（ポトス・坂東さん）

この他にも，企業からも積極的に論文投稿してください（IBM・中村さん），JIP（Journal of Information Processing誌）にどんどん投稿してください（東工大・横田先生）というお話もありましたが，その点については割愛します（ちゃんとメモはとってない）．